| Document Type
|
:
|
BL
|
| Record Number
|
:
|
871294
|
| Main Entry
|
:
|
Kuhne, Elisa
|
| Title & Author
|
:
|
Die Sachentscheidungsbefugnisse des Revisionsgerichts : : eine Untersuchung nach der Einführung des § 354 Abs. 1a StPO /\ Elisa Kuhne.
|
| Publication Statement
|
:
|
Wiesbaden :: Springer,, 2018.
|
| Series Statement
|
:
|
Juridicum--Schriftenreihe zum Strafrecht
|
|
|
:
|
Research
|
| Page. NO
|
:
|
1 online resource
|
| ISBN
|
:
|
3658234725
|
|
|
:
|
: 9783658234720
|
|
|
:
|
9783658234713
|
| Contents
|
:
|
Intro; Vorwort; Inhaltsverzeichnis; A. Einleitung; B. Gesetzgebungsgeschichte des 354 Abs. 1a StPO; C. Revisibilität der Strafzumessung; I. Strafzumessungsfehler als Rechtsfehler; II. Insbesondere: Revisibilität der Angemessenheit der Strafe; D. Revisionsgerichtliche Sachentscheidungskompetenzen; I. Vorgelagerte Fragen; 1. Keine Beschwer; 2. Kein Beruhen (337 StPO); a) Auf wessen Sicht kommt es hierbei an?; b) Zwischenergebnis; II. Die Regelung des 354 Abs. 1 StPO; 1. Voraussetzungen eigener Sachentscheidung nach 354 Abs. 1 StPO
|
|
|
:
|
A) Gesetzesverletzung bei Anwendung des Gesetzes auf die dem Urteil zugrunde liegenden Feststellungenb) Keine weiteren tatsächlichen Erörterungen; 2. Entscheidungsinhalte; a) Freispruch; b) Einstellung; c) absolut bestimmte Strafe; d) gesetzlich niedrigste Strafe; e) Absehen von Strafe; III. 354 Abs. 1a StPO; 1. Normzweck; a) Beschleunigung des Verfahrens; b) Ressourcenschonung; 2. Voraussetzungen nach dem Wortlaut des 354 Abs. 1a StPO; a) Gesetzesverletzung bei der Zumessung von Rechtsfolgen; b) Sachlich-rechtlicher Mangel; c) Keine weiteren tatsächlichen Ermittlungen erforderlich
|
|
|
:
|
A) Urteilsabsprache, die Punktstrafe zum Inhalt hatb) Hohe verhängte Strafe; c) Neue Gesamtabwägung erforderlich; d) Wegfall eines relevanten Strafschärfungsgrundes; 9. Art der Entscheidung; a) 354 Abs. 1a S. 1 StPO; b) 354 Abs. 1a S. 2 StPO; c) Zwischenergebnis; 10. Offengebliebene Fragen; a) Welche Strafzumessungsumstände darf das Revisionsgericht bei seiner Entscheidung berücksichtigen?; b) Die Plausibilitätsprüfung bei relevanten Einwänden; c) Fehlender Vortrag zur Vollständigkeit des Strafzumessungssachverhaltes
|
|
|
:
|
A) Zusammenfassung der dem Bundesverfassungsgericht unterbreiteten Entscheidungenb) Verfassungsmäßigkeit des 354 Abs. 1a StPO; 6. Zusätzliche Voraussetzungen des 354 Abs. 1a StPO nach dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts; a) Zutreffend ermittelter, vollständiger und aktueller Strafzumessungssachverhalt; b) Hinweispflicht; c) Gewährung rechtlichen Gehörs; d) Begründungspflicht; e) Keine Anwendbarkeit bei Schuldspruchberichtigung; 7. Daraus resultierender Anwendungsbereich; a) Unproblematische Fallgruppen; b) Problematische Fallgruppen; 8. Weitergehende Einschränkungen?
|
|
|
:
|
D) Zusätzliche Voraussetzungen 354 Abs. 1a S. 2 StPO3. Entscheidungsinhalte; a) Absehen von der Aufhebung bei Angemessenheit der Rechtsfolge; b) Angemessene Herabsetzung der Rechtsfolgen; c) Ermessen des Revisionsgerichts; 4. Einschränkungen durch die Revisionsgerichte selbst; a) Besondere Notwendigkeit eines persönlichen Eindrucks vom Angeklagten; b) Neue tatsächliche Erkenntnisse zu erwarten; c) Verstöße gegen zwingende Vorschriften; d) Vorliegen einer Vielzahl von Strafzumessungsfehlern; 5. Verfassungsrechtliche Problematik
|
| Subject
|
:
|
Sentences (Criminal procedure)-- Germany.
|
| Subject
|
:
|
LAW-- Criminal Law-- General.
|
| Subject
|
:
|
Sentences (Criminal procedure)
|
| Subject
|
:
|
Germany.
|
| Dewey Classification
|
:
|
345.430772
|
| LC Classification
|
:
|
KK8304
|