Document Type
|
:
|
BL
|
Record Number
|
:
|
882262
|
Main Entry
|
:
|
Ossenberg, Stefan.
|
Title & Author
|
:
|
Deutsche und Türkische Stereotype : : Ein Inter- und Intrakultureller Vergleich.
|
Publication Statement
|
:
|
Wiesbaden :: Springer Vieweg. in Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH,, 2019.
|
Page. NO
|
:
|
1 online resource (214 pages)
|
ISBN
|
:
|
3658268794
|
|
:
|
: 9783658268794
|
|
:
|
3658268786
|
|
:
|
9783658268787
|
Contents
|
:
|
Intro; Dank; Inhaltsverzeichnis; Abbildungsverzeichnis; Tabellenverzeichnis; 1. Einleitung; 2. Begriffe und Konzepte; 2.1. Öffentliche Meinung und die Bilder in unseren Köpfen; 2.2 Kommunikation und Stereotype; 3. Forschungsstand -- Stereotype-Untersuchungen im deutschsprachigen Raum; 3.1. Wissenschaftliche Studien im deutschsprachigen Raum; 3.1.1 Katz/Braly -- "Racial Stereotypes of One Hundred College Students"; 3.1.2 Sodhi & Bergius -- "Nationale Vorurteile"; 3.1.3 Kellers Anpassungen; 3.1.4 Apeltauers Fortführung; 3.1.5 Stapf/Stroeble/Jonas -- Das Deutschenbild bei amerikanischen Studierenden
|
|
:
|
3.1.6 Hann und die Erkundung semantischer Felder3.1.7 Der historische Ansatz von Koreik; 3.1.8 Studie der DAAD-Lektoren auf der Iberischen Halbinsel; 3.1.9 Grünewalds "Bilder im Kopf"; 3.1.10 Zwischenfazit: Wissenschaftliche Studien; 3.2 Studien von Meinungsforschungsinstituten in Deutschland; 3.2.1 Studien zum Deutschen- und Deutschlandbild; 3.2.1.1 Die Forsa-Studien; 3.2.1.2 Die Oettinger-Studie; 3.2.1.3 Die Deutschland-Liste; 3.2.2 Studien zum Türken- und Türkeibild; 3.2.2.1 Gallup-Studie
|
|
:
|
3.2.2.2 Die Münsteraner Untersuchung zur Integration und Religion aus Sicht von Türkeistämmigen in Deutschland3.2.3 Zwischenfazit Studien von Meinungsforschungsinstituten; 3.3 Zwischenfazit; 4. Forschungsmethode und -design; 4.1 Forschungskonzeption -- Zu Fragen der Operationalisierung; 4.1.1 Messung und Skalen; 4.1.2 Erhebungsmethode; 4.2 Fragebogen; 4.2.1 Übersetzungsproblematik; 4.2.2 Berücksichtigung einer Kontrollgruppe und Pretest; 4.2.3 Zeitliche Aspekte der Datenerhebung; 4.3 Datenerhebung; 4.4 Datenaufbereitung; 4.5 Mögliche Fehlerquellen und Schwächen der Untersuchung
|
|
:
|
5. Untersuchungsergebnisse5.1 Soziobiographische Daten der Erhebung; 5.1.1 Türkei; 5.1.1.1 Geschlecht; 5.1.1.2 Alter; 5.1.1.3 Herkunft in der Türkei; 5.1.1.4 Deutschkentnisse und Kontakt; 5.1.1.5 Bildungsstand, Abschlüsse und Fachbereiche; 5.1.2 Deutschland; 5.1.2.1 Geschlecht; 5.1.2.2 Alter; 5.1.2.3 Herkunft; 5.1.2.4 Bildungsstand, Abschlüsse und Fachbereiche; 5.1.3 Vergleich der soziodemographischen Faktoren der Erhebungen in beiden Ländern; 5.2. Stereotype; 5.2.1 ,Türkische' Stereotype; 5.2.1.1 ,Türkische' Autostereotype; 5.2.1.2 ,Türkische' Heterostereotype; 5.2.2 ,Deutsche' Stereotype
|
|
:
|
5.2.2.1 ,Deutsche' Autostereotype5.2.2.2 ,Deutsche' Heterostereotype; 5.2.3 Inter- und intrakultureller Vergleich; 5.2.3.1 Stereotype zu ,Türken'; 5.2.3.2 Stereotype zu ,Deutschen'; 5.2.3.3 Stereotype zu ,Deutschen' und ,Türken' auf der diachronen Ebene; 6. Fazit; Literaturverzeichnis
|
LC Classification
|
:
|
GN495.6P94.6-P94.65H
|